<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Droit des cultes &amp; T&#233;moins de J&#233;hovah</title>
	<link>https://www.droit-tj.fr/</link>
	<description>Informations sur le droit des cultes, les droits humains et la la&#239;cit&#233;, en lien avec la confession des T&#233;moins de J&#233;hovah en Europe</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://droit-tj.fr/spip.php?id_rubrique=27&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>L'arr&#234;t ACTJ d'Anderlecht et autres c. Belgique : pour un r&#233;gime cultuel neutre v&#233;ritablement pluraliste
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article516</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article516</guid>
		<dc:date>2024-01-13T17:42:47Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>
		<dc:subject>Fiscalit&#233;
</dc:subject>
		<dc:subject>hero3art
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;L'arr&#234;t Assembl&#233;e chr&#233;tienne des T&#233;moins de J&#233;hovah d'Anderlecht et autres c. Belgique rendu par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) le 5 avril dernier va certainement causer une onde de choc dans les relations entre les religions et l'&#201;tat en Belgique, et remettre en cause le r&#233;gime de reconnaissance cultuelle &#233;tabli chemin faisant depuis presque deux si&#232;cles. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cet arr&#234;t n'est pourtant pas une surprise si l'on tient compte des standards internationaux et des avertissements (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot36" rel="tag"&gt;Fiscalit&#233;
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot38" rel="tag"&gt;hero3art
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>La &#171; la&#239;cit&#233; p&#233;nitentiaire &#187; au prisme du contentieux administratif fond&#233; sur la libert&#233; religieuse en d&#233;tention
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article510</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article510</guid>
		<dc:date>2023-12-04T19:17:42Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Aum&#244;nerie
</dc:subject>
		<dc:subject>La&#239;cit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; &lt;br class='autobr' /&gt;
De prime abord, la &#171; la&#239;cit&#233; p&#233;nitentiaire &#187; appara&#238;t &#224; l'&#233;gard de la pratique de la religion plus bienveillante que dans le cadre d'autres services publics notamment parce qu'il p&#232;se sur l'&#201;tat en vertu de la loi de 1905 et de la loi p&#233;nitentiaire de 2009 une obligation positive d'assurer le libre exercice du culte et l'agr&#233;ment des aum&#244;niers p&#233;nitentiaires. Pourtant l'examen du contentieux administratif li&#233; &#224; l'exercice de la religion en prison (environ 125 d&#233;cisions depuis 2003), (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot7" rel="tag"&gt;Aum&#244;nerie
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot31" rel="tag"&gt;La&#239;cit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Une garantie paradoxale du libre exercice du culte : la loi du 24 ao&#251;t 2021 et les associations &#224; objet cultuel
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article511</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article511</guid>
		<dc:date>2023-12-01T20:15:21Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Associations cultuelles
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; &lt;br class='autobr' /&gt;
Les associations &#224; objet cultuel (associations cultuelles de la loi de 1905 et associations de la loi de 1901 qui peuvent avoir un objet mixte) voient leur r&#233;gime fondamentalement modifi&#233; par la loi du 24 ao&#251;t 2021. L'&#233;troit contr&#244;le, notamment statutaire et financier, auquel elles sont d&#233;sormais soumises interroge les libert&#233;s fondamentales d'association et de religion ainsi que le principe de non-discrimination. Si la s&#233;curit&#233; juridique et la transparence y gagnent par certains (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot6" rel="tag"&gt;Associations cultuelles
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>L'ordre public et les religions : ordre public, ordre la&#239;que ?
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article399</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article399</guid>
		<dc:date>2023-08-06T16:13:05Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Associations cultuelles
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>La&#239;cit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; &lt;br class='autobr' /&gt;
La notion d'ordre public, qui &#233;tait auparavant appliqu&#233;e ponctuellement et strictement par le juge, tend depuis quelques ann&#233;es &#224; se substantialiser en n'&#233;tant plus seulement un cadre d'expression des libert&#233;s publiques, mais une valeur intrins&#232;que ayant vocation &#224; occuper l'ensemble de l'espace social. Dans ce nouveau paradigme, l'ordre public subit l'attraction du principe de la&#239;cit&#233; pour devenir une valeur essentielle qui s'impose aux libert&#233;s individuelles s'exprimant (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot6" rel="tag"&gt;Associations cultuelles
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot31" rel="tag"&gt;La&#239;cit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Le Tribunal supr&#234;me de Monaco garant des libert&#233;s de religion et d'association des groupements religieux minoritaires sur le &#171; Rocher &#187;
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article396</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article396</guid>
		<dc:date>2023-07-16T14:37:16Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Selon l'article 9 de la Constitution de Monaco du 17 d&#233;cembre 1962, &#171; la religion catholique, apostolique et romaine est religion d'&#201;tat &#187;. L'article 23 dispose que &#171; la libert&#233; des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la libert&#233; de manifester ses opinions en toutes mati&#232;res sont garanties &#187;. Ainsi les religions traditionnelles peuvent fonctionner sans difficult&#233; et, outre les &#233;glises catholiques, on trouve &#224; Monaco deux &#233;glises protestantes, une &#233;glise orthodoxe grecque et une (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Le droit &#224; l'objection de conscience au service militaire pour motifs religieux
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article395</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article395</guid>
		<dc:date>2023-07-15T15:30:27Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Objection de conscience
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; &lt;br class='autobr' /&gt;
Ignor&#233;e par la majorit&#233; des &#201;tats durant pr&#232;s de quarante ans, l'objection de conscience au service militaire a depuis quelques ann&#233;es acquis un statut incontestable de droit fondamental reconnu tant par le Comit&#233; des droits de l'homme des Nations unies que par la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme. C'est l'occasion de faire un bref tour d'horizon du r&#233;gime juridique de ce droit &#233;labor&#233; par ces deux juridictions en faveur de son effectivit&#233;. En nous servant des &#233;l&#233;ments (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot22" rel="tag"&gt;Objection de conscience
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
