<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>Droit des cultes &amp; T&#233;moins de J&#233;hovah</title>
	<link>https://www.droit-tj.fr/</link>
	<description>Informations sur le droit des cultes, les droits humains et la la&#239;cit&#233;, en lien avec la confession des T&#233;moins de J&#233;hovah en Europe</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>
	<atom:link href="https://droit-tj.fr/spip.php?id_mot=10&amp;page=backend" rel="self" type="application/rss+xml" />




<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH, Taganrog LRO et autres c. Russie, 7 juin 2022
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article492</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article492</guid>
		<dc:date>2024-07-24T13:13:24Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Famille
</dc:subject>
		<dc:subject>&#201;vang&#233;lisation
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Transfusion sanguine
</dc:subject>
		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS &lt;br class='autobr' /&gt;
THIRD SECTION &lt;br class='autobr' /&gt;
CASE OF TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA &lt;br class='autobr' /&gt;
(Applications nos. 32401/10 and 19 others &#8211; see appended list) &lt;br class='autobr' /&gt;
JUDGMENT &lt;br class='autobr' /&gt;
STRASBOURG &lt;br class='autobr' /&gt;
7 June 2022 &lt;br class='autobr' /&gt;
FINAL &lt;br class='autobr' /&gt;
07/09/2022 &lt;br class='autobr' /&gt;
This judgment has become final under Article 44 &#167; 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision. &lt;br class='autobr' /&gt;
In the case of Taganrog LRO and Others v. Russia, &lt;br class='autobr' /&gt;
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Chamber composed of : &lt;br class='autobr' /&gt; Georges Ravarani, (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique15" rel="directory"&gt;Cour EDH
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot8" rel="tag"&gt;Famille
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot9" rel="tag"&gt;&#201;vang&#233;lisation
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot16" rel="tag"&gt;Transfusion sanguine
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Une garantie paradoxale du libre exercice du culte : la loi du 24 ao&#251;t 2021 et les associations &#224; objet cultuel
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article511</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article511</guid>
		<dc:date>2023-12-01T20:15:21Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Associations cultuelles
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; &lt;br class='autobr' /&gt;
Les associations &#224; objet cultuel (associations cultuelles de la loi de 1905 et associations de la loi de 1901 qui peuvent avoir un objet mixte) voient leur r&#233;gime fondamentalement modifi&#233; par la loi du 24 ao&#251;t 2021. L'&#233;troit contr&#244;le, notamment statutaire et financier, auquel elles sont d&#233;sormais soumises interroge les libert&#233;s fondamentales d'association et de religion ainsi que le principe de non-discrimination. Si la s&#233;curit&#233; juridique et la transparence y gagnent par certains (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot6" rel="tag"&gt;Associations cultuelles
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>L'ordre public et les religions : ordre public, ordre la&#239;que ?
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article399</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article399</guid>
		<dc:date>2023-08-06T16:13:05Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Associations cultuelles
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>La&#239;cit&#233;
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;R&#233;sum&#233; &lt;br class='autobr' /&gt;
La notion d'ordre public, qui &#233;tait auparavant appliqu&#233;e ponctuellement et strictement par le juge, tend depuis quelques ann&#233;es &#224; se substantialiser en n'&#233;tant plus seulement un cadre d'expression des libert&#233;s publiques, mais une valeur intrins&#232;que ayant vocation &#224; occuper l'ensemble de l'espace social. Dans ce nouveau paradigme, l'ordre public subit l'attraction du principe de la&#239;cit&#233; pour devenir une valeur essentielle qui s'impose aux libert&#233;s individuelles s'exprimant (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot6" rel="tag"&gt;Associations cultuelles
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot31" rel="tag"&gt;La&#239;cit&#233;
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Le Tribunal supr&#234;me de Monaco garant des libert&#233;s de religion et d'association des groupements religieux minoritaires sur le &#171; Rocher &#187;
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article396</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article396</guid>
		<dc:date>2023-07-16T14:37:16Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Selon l'article 9 de la Constitution de Monaco du 17 d&#233;cembre 1962, &#171; la religion catholique, apostolique et romaine est religion d'&#201;tat &#187;. L'article 23 dispose que &#171; la libert&#233; des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la libert&#233; de manifester ses opinions en toutes mati&#232;res sont garanties &#187;. Ainsi les religions traditionnelles peuvent fonctionner sans difficult&#233; et, outre les &#233;glises catholiques, on trouve &#224; Monaco deux &#233;glises protestantes, une &#233;glise orthodoxe grecque et une (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique27" rel="directory"&gt;Presse juridique
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH : La Russie condamn&#233;e pour l'interdiction des T&#233;moins de J&#233;hovah
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article514</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article514</guid>
		<dc:date>2023-06-26T10:26:53Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Famille
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Si la Russie avait adopt&#233; d&#232;s 2015 une loi subordonnant l'application des arr&#234;ts de la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme (CEDH) &#224; l'appr&#233;ciation de sa Cour constitutionnelle, elle a annonc&#233; en mars 2022 son retrait du Conseil de l'Europe. Elle a devanc&#233; de peu son exclusion officielle par le Comit&#233; des ministres, en raison de son offensive engag&#233;e contre l'Ukraine. &lt;br class='autobr' /&gt;
Cependant, la Cour pl&#233;ni&#232;re de la CEDH a d&#233;clar&#233; que la F&#233;d&#233;ration de Russie cesserait d'&#234;tre une Haute Partie (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique23" rel="directory"&gt;2021 - 2023
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot8" rel="tag"&gt;Famille
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Les T&#233;moins de J&#233;hovah enfin enregistr&#233;s officiellement &#224; Monaco
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article513</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article513</guid>
		<dc:date>2023-05-29T10:21:04Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Statut juridique
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Le 18 novembre 2022, est paru au journal officiel de Monaco le r&#233;c&#233;piss&#233; de d&#233;claration de l'Association Mon&#233;gasque pour le Culte des T&#233;moins de J&#233;hovah (AMCTJ), d&#233;livr&#233; par le Ministre d'&#201;tat apr&#232;s un parcours administratif sem&#233; d'emb&#251;ches depuis 2015 et plusieurs recours juridiques d&#233;fendant la libert&#233; de religion. &lt;br class='autobr' /&gt;
Alors que l'article 23 de la Constitution de la Principaut&#233; dispose que &#171; La libert&#233; des cultes, celle de leur exercice public, ainsi que la libert&#233; de manifester ses opinions (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique23" rel="directory"&gt;2021 - 2023
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot18" rel="tag"&gt;Statut juridique
&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://droit-tj.fr/IMG/pdf/jo_monaco_20221118_p3525-3526.pdf" length="203981" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Les accusations de d&#233;rives sectaires contre les t&#233;moins de J&#233;hovah &#224; l'&#233;preuve du droit
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article387</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article387</guid>
		<dc:date>2023-04-06T13:25:20Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Famille
</dc:subject>
		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>D&#233;rives sectaires
</dc:subject>
		<dc:subject>Transfusion sanguine
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Les juges fran&#231;ais et europ&#233;ens ont r&#233;guli&#232;rement &#233;t&#233; confront&#233;s &#224; des accusations de d&#233;rives sectaires port&#233;es &#224; l'encontre des t&#233;moins de J&#233;hovah pour leur refuser le b&#233;n&#233;fice de droits fondamentaux ou pour emp&#234;cher l'exercice de leurs libert&#233;s de culte et de conscience. S'ils ont souvent &#233;lud&#233; la question en rappelant que les droits et libert&#233;s s'appliquent &#224; tous sans distinction sur des consid&#233;rations religieuses, ces magistrats ont parfois d&#251; contr&#244;ler que ces citoyens ne g&#233;n&#232;rent pas (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique61" rel="directory"&gt;Articles
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot8" rel="tag"&gt;Famille
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot13" rel="tag"&gt;D&#233;rives sectaires
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot16" rel="tag"&gt;Transfusion sanguine
&lt;/a&gt;

		</description>



		
		<enclosure url="https://droit-tj.fr/IMG/pdf/derives_sectaires_tj_2016.pdf" length="262236" type="application/pdf" />
		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>CEDH : absence de poursuites contre des actes antireligieux en G&#233;orgie
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article448</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article448</guid>
		<dc:date>2017-02-06T12:23:48Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Presque dix ans apr&#232;s avoir trait&#233; l'affaire Membres de la Congr&#233;gation des t&#233;moins de J&#233;hovah de Gldani et autres contre G&#233;orgie, la Cour europ&#233;enne des droits de l'homme a de nouveau trait&#233; des faits de harc&#232;lement et d'actions violentes contre des T&#233;moins de J&#233;hovah en G&#233;orgie, ainsi que de l'inaction des autorit&#233;s publiques pour condamner de telles agressions. La pers&#233;cution des minorit&#233;s religieuses par des activistes orthodoxes en G&#233;orgie est connue et ne para&#238;t pas en voie de (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique21" rel="directory"&gt;2015 - 2017
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Cour de Cassation, 10 octobre 2000
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article414</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article414</guid>
		<dc:date>2015-11-07T14:32:42Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>Pers&#233;cution religieuse
</dc:subject>
		<dc:subject>Discrimination
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;Cour de cassation &lt;br class='autobr' /&gt;
Chambre criminelle &lt;br class='autobr' /&gt;
Audience publique du mardi 10 octobre 2000 &lt;br class='autobr' /&gt;
Rejet &lt;br class='autobr' /&gt;
N&#176; de pourvoi : 00-81959 &lt;br class='autobr' /&gt;
Non publi&#233; au bulletin &lt;br class='autobr' /&gt;
Pr&#233;sident : M. COTTE, pr&#233;sident &lt;br class='autobr' /&gt;
REPUBLIQUE FRANCAISE &lt;br class='autobr' /&gt;
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS &lt;br class='autobr' /&gt;
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice &#224; PARIS, le dix octobre deux mille, a rendu l'arr&#234;t suivant : &lt;br class='autobr' /&gt;
Sur le rapport de M. le conseiller BEYER, les observations de la soci&#233;t&#233; civile professionnelle MONOD et (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique71" rel="directory"&gt;Jurisprudence
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot29" rel="tag"&gt;Pers&#233;cution religieuse
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot30" rel="tag"&gt;Discrimination
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>
<item xml:lang="fr">
		<title>Pays-Bas : un rapport sur les &#171; sectes &#187; conclut &#224; l'absence de danger
</title>
		<link>https://droit-tj.fr/spip.php?article363</link>
		<guid isPermaLink="true">https://droit-tj.fr/spip.php?article363</guid>
		<dc:date>2014-03-27T17:53:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>DroitTJ
</dc:creator>


		<dc:subject>Trouble &#224; l'ordre public
</dc:subject>
		<dc:subject>Rapports sur les sectes
</dc:subject>

		<description>
&lt;p&gt;En 2011, un documentaire t&#233;l&#233;vis&#233; aux Pays-Bas a attir&#233; l'attention sur un mouvement sectaire et a suscit&#233; au parlement des questions &#224; destination du ministre de la Justice. Ce dernier a r&#233;pondu qu'aucune infraction p&#233;nale ne pourrait &#234;tre &#233;tablie et qu'ainsi aucune action ne pourrait &#234;tre entreprise. &lt;br class='autobr' /&gt;
&#192; nouveau, plusieurs parlementaires ont enjoint au ministre d'ordonner une nouvelle &#233;tude sur les abus commis par les &#171; sectes &#187; et sur l'arsenal l&#233;gislatif &#224; disposition pour prot&#233;ger (&#8230;)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?rubrique17" rel="directory"&gt;2012 - 2014
&lt;/a&gt;

/ 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot10" rel="tag"&gt;Trouble &#224; l'ordre public
&lt;/a&gt;, 
&lt;a href="https://droit-tj.fr/spip.php?mot20" rel="tag"&gt;Rapports sur les sectes
&lt;/a&gt;

		</description>



		

	</item>



</channel>

</rss>
